Uno de los “sitios web” característico y representativo de la web 2.0 es el agregador social. Existen multitud de ellos, tanto generales como especializados en diferentes temáticas. Aquí hemos recopilado una lista con los que hemos descubierto sobre deportes:
La joven promesa del tenis británico, Naomi Broady, de 17 años, ha perdido el apoyo económico y técnico de la Federación Inglesa de Tenis por su comportamiento “poco profesional”. Dicho comportamiento se ha debido a compartir con el resto de usuarios, algunas de sus fotografías en el portal de internet Bebo. Entre ellas destaca la que acompaña esta anotación, en la que aparece abrazada a una máquina de preservativos en un bar.
La verdad es que la foto no es la más educativa, decorosa y ejemplar del mundo, ¿pero es tan grave como para sancionarla con tanta dureza? A mí me parece más una chiquillada o gamberrada propia de una joven de su edad que un comportamiento “poco profesional”. Incluso es ella misma, fruto de su ingenuidad e irresponsabilidad, la que comparte dichas fotos. Que merece un correctivo, de acuerdo, pero no creo que tan severo.
Menos mal que a la muchacha no se le ha ocurrido la idea de posar desnuda para buscar un patrocinador (como en fútbol, en balonmano,…), ¡la hubieran echado del país!
No me voy a extender mucho porque estoy realmente preocupado. Algo raro debe estar pasando. No puede ser que el TAS, la UCI, la UEFA y hasta la FIA, hayan hecho declaraciones, o hayan tomado decisiones, aparentemente normales en las últimas horas. Algo deben estar tramando.
Para empezar la UEFAaconseja a los equipos que no tiren la pelota fuera en caso de que haya un jugador tendido en el terreno de juego, pues entiende que debe ser el árbitro quien decida si es necesario o no detener el partido. Por fin. A ver si lo aplican. Así se acabará con las suspicacias, pérdidas de tiempo, engaños… ¿Realmente cuántas lesiones necesitan de una intervención médica inmediata? Muy pocas, y todas ellas más que evidentes.
Por otro lado, ya tenemos resolución sobre el caso Valverde. El TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo) ha decidido que Alejandro Valverde puede disputar el Mundial de Stuttgart con el siguiente razonamiento: “prohibir a un ciclista que no ha sido reconocido culpable de dopaje participar en los Campeonatos del Mundo constituye una sanción por anticipación”. ¿Pero qué ha pasado para que se den cuenta de algo tan evidente ahora? E incluso el presidente de la UCI, Pat McQuaid, dice aceptar la decisión y permitir a Alejandro correr el Mundial. ¡Después de todo lo que ha dicho! Esto huele muy raro.
Y por último aparece el presidente de la FIA (que hasta ahora más bien parecía la TIA), Max Mosley, diciendo que “tengo la sospecha de que Alonso desea irse de McLaren”. Seguro que la investigación le ha costado días, e incluso meses, pero finalmente lo ha descubierto. Deseando estoy de que haga públicas las pruebas que le han llevado a tomar el riesgo de decir algo tan sorprendente.
Esta conjunción de organismos no puede ser fruto de la casualidad, algo grave ha debido pasar… pero esperemos que el sentido común les dure mucho tiempo.
Parece un título sacado de cómic: si en vez de Laporta y Calderón, ponemos Mortadelo y Filemón, además del pareado, parece que Ibañez es copiado. Olé. Y además de la similitud en el título, los 4 personajes tampoco se diferencian tanto. Menudos momentos entretenidos y situaciones cómicas que nos han brindado los dos presidentes.
Cuando hace unos días se publicó que había estado, 48 horas antes de un partido, hasta altas horas de la madrugada de fiesta; cuando su propio presidente no lo desmiente y habla de un problema que hay que tratar; y cuando algún compañero, en este caso Zambrotta, lo justifica defendiendo la privacidad de su vida fuera del campo de fútbol… no hay muchas dudas de que Ronaldinho no está en su mejor momento.
Dice su compañero que mientras rinda al 100% en el campo, no pasa nada por tomarse una copa. Estoy de acuerdo con él, pero el problema reside en que los deportistas profesionales necesitan que su cuerpo esté en óptimas condiciones, por eso cuidan su alimentación, su entrenamiento, su descanso, las sustancias perjudiciales para su salud… Y cuando se descuida alguno de estos factores, lo más lógico es que el rendimiento disminuya.
Es evidente que el rendimiento del brasileño ha bajado considerablemente, hasta el punto de no entrar en algunas convocatorias, así que el problema existe. Pero esperemos, por el bien del jugador y del fútbol, que pronto vuelva a su máximo nivel y nos deleite con alguna de sus virguerías.
Se acabó la Vuelta a España 2007. Ha sido un visto y no visto. Mejor dicho, sólo ha sido un no visto. Además de que hemos debido de ser pocos los que nos hemos puesto delante del televisor para seguir su desarrollo, creo que más de uno ha caído en brazos de la “seductora siesta” durante las últimas 10 etapas. Y yo uno de ellos, lo confieso.
Recuerdo, allá por la décima etapa, que le preguntaron a Abraham Olano (uno de los responsables del diseño del recorrido), que si no estaba un poco descompensada esta Vuelta porque en la última semana y media no había terreno para marcar o recortar diferencias. Y su respuesta fue que esas etapas eran para ver el trabajo de los equipos. Pues ya lo hemos visto, muy bien… y si no es mucho pedir, ¿el próximo año podríamos ver algo emocionante también en las últimas etapas?
Sinceramente creo que hace más daño al ciclismo una competición sin emoción, sin montaña, sin contrarrelojes, sin momentos vibrantes que atraigan el interés de los aficionados… que un caso de dopaje, a los que ya estamos, por desgracia, mal acostumbrados. Todas las comparaciones son odiosas, pero prefiero el Tour 2007 en el que vimos etapas impresionantes con momentos espectaculares hasta el final (a pesar de sus escándalos y análisis positivos), antes que la Vuelta 2007.
Así que felicitaremos a Menchov por la victoria final, con toda la efusión que nos ha provocado el “emocionante” desenlace de la Vuelta, y el año que viene más… y esperemos que mejor.
… todo lo que se le pueda inculpar. Así que yo me apunto a este nuevo deporte y le culpo de provocar accidentes de tráfico: es un mal ejemplo de conducción para la juventud, ya que lo hace a velocidades temerarias y ésta es una de las causas que más accidentes provoca. Ahora ya sólo queda, para que este nuevo deporte se complete, que algún periodista o medio español me desmienta. Éste ha sido el entretenimiento de la fórmula 1 durante la semana pasada. Más que fórmula 1 parecía tenis.
Al servicio Gran Bretaña: “Alonso paga primas por ganar a Hamilton”. Resta España: “Fernando Alonso siempre ha cedido sus premios a sus mecánicos”. Ahora le toca sacar a España: “Alonso afirmó que le había prometido ser el número 1″, y contestan con palabras de Ron Denis: “Lo fácil habría sido darle a Fernando el número uno a principios de temporada, pero no me parece justo. Creo en un trato equitativo entre los dos pilotos”. Lo que no tengo muy claro es si a Ron le parece “justo” la diferencia de sueldo entre sus pilotos, y si esa diferencia le parece “equitativa”. A ver si algún periodista, español, por supuesto, se lo puede preguntar.
Y ya la cuadratura del círculo la ha protagonizado Niki Lauda. Primero dicen que ha dicho que “Prost era un perro. Y Alonso es peor”. Pero ahora resulta que no, que dicen que ha dicho que “No dije que Alonso fuera un perro”. ¡Qué lío! Y yo que pensaba que toda esta bazofia ya se había acabado con la sanción de la FIA a McLaren, y no ha hecho más que empezar… que si no me habla, que si es solitario, que si me ha chantajeado, que si me ha empujado… ¿a todo esto no se le denomina mobbing?
Pero lo que más me gusta es que Fernando está callado. ¿Para qué entrar en todo esto si tiene mucho que perder y poco que ganar? Ya llegará el día de hablar, y ese día cuidado con ponerse muy cerca porque van a salir sapos y culebras. ¡A ver si llega pronto!
Parece que fue ayer cuando Óscar Pereiro se proclamó vencedor del Tour de Francia 2006. ¡Ah no, qué realmente fue ayer! Pues tampoco es para tanto esto del Tour de Francia: si salieron de Estrasburgo el día 23 de Julio del 2006, han recorrido 3657 kilómetros, y el ganador, es decir, el que menos tiempo ha invertido en recorrerlo, se conoce ayer, 420 días después… ¡el Tour es un juego de niños!
Bromas aparte, tampoco es tanto tiempo, ¡teniendo en cuenta cómo está la sanidad y la justicia! Si para unos análisis rutinarios pueden tardar algunas semanas… para análisis contra el dopaje de sangre, de orina, capilares,… con los oportunos contra-análisis de sangre, de orina, capilares,… las pruebas de ADN, los juicios, los tribunales, los recursos, las apelaciones,… ha sido un abrir y cerrar de ojos. ¡A Pereiro seguro que se le ha pasado “voLandis”!
P.D. ¿Para compensar el retraso en el caso Landis, la UCI habrá adelantado el caso Valverde y por eso le quieren sancionar sin correr el Mundial antes de haber dado positivo?
Ha sucedido en Inglaterra, en un partido de la segunda ronda de la Carling Cup. Se enfrentaban el Nottingham Forest y el Leicester City. Comienza el partido sacando los jugadores del Nottingham, que pasan el balón a su portero, y éste atraviesa el campo rival para meter gol en tan sólo 15 segundos. ¡Qué bárbaro! Aunque lamentablemente para la gloria del portero, que no tuvo que regatear a todos sus rivales al estilo Pelé, le dejaron que lo metiera.
¿Y eso por qué? Pues porque de vez en cuando la deportividad y el sentido común imperan sobre las incomprensibles normas y reglas que regulan el deporte, afortunadamente. El partido se empezó a jugar unas semanas antes, pero en el descanso, al sufrir uno de los jugadores del Leicester un problema de corazón, se decidió aplazar el partido cuando el marcador era 1-0 favorable al Nottingham.
Y por una extraña razón, norma, regla o capricho, el partido se repitió desde el principio y con el marcador inicial de empate a 0. Ni que decir tiene que el equipo del Leicester no tenía porqué dejarse meter ese gol, pero aplicando un poco de sentido común y una exquisita deportividad, era lo más correcto. Finalmente, y además de recibir multitud de felicitaciones por el noble gesto, acabaron ganando el partido… así que quizá consideren repetirlo en la siguiente eliminatoria.
“Si está muerto, que lo entierren y ya está”. Crudas frases con las que comienza Mecanouna de sus canciones. Realmente crudas, estremecedoras, pero que parecen ser repetidas con indiferencia cada vez que acontece, de forma totalmente gratuita, un fatídico suceso alrededor del deporte.
No es la primera vez que una bengala atraviesa la vida de un niño en un campo de fútbol, y, por desgracia, tampoco será la última. Este fin de semana sucedió en Ecuador, a un niño de sólo 11 años. Es escalofriante leer las declaraciones de los médicos que atendieron al muchacho. Y, sin tiempo para evitarlo, la caprichosa y puñetera memoria rescata, del lejano y olvidado 1992, una de las imágenes más impactantes y duras que he visto jamás. La de aquella bengala consumiéndose en el pecho de un crío de 13 años en el estadio de Sarriá, en Barcelona.
En estos casos, y más si las víctimas son niños, es complicado no caer en demagogias, sentimentalismos, insultos, búsqueda de culpables, señalar posibles responsables… ¡palabras vacías! De nada sirven. ¿Tan difícil es no lanzar una estúpida e insignificante bengala en un estadio de fútbol, que aún estando prohibidas se siguen utilizando? Parece que sí. Así que no merece la pena gastar más palabras, “qué más da, que lo entierren y ya está”… todo va a seguir igual, la lista seguirá aumentando. Pues nada, lo sentimos, mala suerte y otra vez será… o no: “porque el que muere…”
Últimos comentarios