Últimamente muchas de las noticias divertidas y extrañas del deporte provienen del mismo circo: el de la fórmula 1. Ya tuvimos un par de raciones de buen humor con la investigación de la FIA en Mónaco y con la amistad eterna entre Hamilton y Alonso. Y ahora… ¡con la Iglesia hemos topado! El Vaticano va a investigar si el Papa Juan Pablo II, fallecido en el año 2005, salvó la vida a su compatriota Robert Kubica en el espeluznante accidente que sufrió el pasado 10 de Junio.
El hecho de que el piloto polaco corra con una foto del anterior Papa en su mono, parece que es la explicación al “milagro” de que saliera vivo del accidente para la investigación Vaticana. Y para esclarecer bien los hechos, el CSI Vaticano podría llamar a declarar al propio Kubica. Y yo me pregunto ¿qué quieren que les diga?, que ¿qué hacía en el lugar de los hechos? ¿cuándo vio por última vez al “procesado”? ¿si son cómplices?
¿No tendrán algo que ver en el “milagro” los sistemas de seguridad del piloto y del vehículo? A lo mejor si investigan lo que es el aparatillo ese llamado Hans, los anclajes del cinturón de seguridad, los materiales empleados en el coche, el habitáculo indeformable, la absorción del impacto… pero vamos que si ellos dicen que ha sido el Santo Padre, pues Amén. Lo que no dicen es si también van a investigar el culpable del accidente… a ver si se encuentran con otra intervención divina. Lo que es seguro es que a partir de ahora las carreras de Kubica van a ser minuciosamente analizadas por el CSI Vaticano: accidente del que salga vivo… a investigar, gran premio que gane… a investigar, que se proclama campeón del mundo… a investigar. Que a este paso, como le vaya medianamente bien al piloto, van a santificar al Papa a la velocidad de su BMW.
De todo este asunto se extraen las siguientes conclusiones:
- Como “haberlas haylas”, yo seguiré con mi San Cristóbal y mi cinta de la Virgen del Pilar en el coche, por si acaso.
- Ayrton Senna llevaba en su mono una estampa de Jesucristo el día de su fatídico accidente, así que mejor encomendarse a los aspirantes a la santidad que tengan “milagros pendientes”.
- Y por último, gracias a Dios que los investigadores son los del Vaticano, porque si fueran los de la FIA… sancionarían a Kubica por llevar copiloto y recibir “ayuda externa”.
jajjajajajaja CSI Vaticano, esa estuvo buenisima….
Yo por eso no tengo coche para no tenerme que decidir por algun santo en particular….
Cuando la FIA hizo públicos la semana pasada los datos oficiales del accidente de Robert Kubica en Canadá, ni los propios técnicos se explicaban como el piloto polaco había salido ileso. El HANS garantiza la integridad del cuello del piloto hasta una decelaración frontal de 45G, es decir 45 veces la fuerza de la gravedad, pero el impacto del BMW-Sauber de Robert fue de ¡más de 78G!, tras un choque a 230 km/h.
Muy buenas.
Gracias por los comentarios, uno por el halago y el otro porque me ha hecho buscar información al respecto. Es verdad que el Hans está garantizado hasta 45G, pero eso no quiere decir que no resista 75G (porque de hecho los resistió), sólo que no se había comprobado su eficacia y garantía soportando esas fuerzas.
Por otro lado resulta que ha habido otros pilotos que inexplicablemente han soportado fuerzas de más de 175G y uno de ellos en los años 70, sin Hans, ni fibra de carbono, ni la mayoría de sistemas de seguridad que ahora disfrutan.
En definitiva yo no puedo asegurar que lo de Kubica fue, o no, un milagro. Pero creo que el Vaticano tampoco, y menos “descubrir al autor”, ¿por qué no pudo ser San Cristóbal en vez de Juan Pablo II? El hecho de que haya fenómenos a los que no encontremos una explicación no quiere decir que tengamos a todo el Santoral trabajando día y noche para “ganarse el cielo”, ojalá.
Un saludo.
Si eso Milagro! Vive padre Juan Pablo II
puede k el milagro ocurriese o k tambien actuaron los sistemas de seguridad del coche ya que lleva doce capas de fibra de carbono para acciden tes como este o para incendios.en fin… nunca lo sabremos
al menos muestra un poco mas de respeto…no te digo que creas que fue un milagro…ni siquira que creas que es algo, como mínimo, dificilmente explicable… pero me parece que hay mucha gente que si creemos que hay algo de místico en este suceso.. si tu quieres creer que eres tan todopoderoso como para negar la existencia de algo superior a nosotros me parece perfecto… pero no tienes ningun derecho a reirte de quienes si lo creemos; y más cuando tienes pinta de no tener ni idea de en que consiste todo lo que se hace en el vaticano… para atacar a tu enemigo primero debes conocerlo…
Muy buenas.
Aunque haya pasado mucho más tiempo del que me hubiera gustado, no quería dejar de contestar el comentario de LSG. Lástima que seguramente no lo leas.
Me llama la atención que me aconsejes que “para atacar a tu enemigo primero debes conocerlo”, cuando acabas de escribir sobre mí que: me creo tan todopoderoso como para negar la existencia de algo superior, que me río de los que sí creen, que tengo pinta de no tener ni idea de lo que se hace en el Vaticano… ¿Y tú que sabes de mí? ¿Tú qué sabes de mis conocimientos sobre el Vaticano o sobre cuál es mi credo, si soy ateo, cristiano, musulmán, hindú… o incluso si soy religioso…? ¿Tú qué sabes?
¿Cómo se puede malinterpretar y tergiversar tanto en tan pocas palabras? ¿Dónde niego la existencia de algo superior? ¿Dónde me río de los creyentes? Lo único que pongo en duda, con sentido del humor, eso sí, es que se trate de un milagro. Porque no todo a lo que el hombre no encuentra una explicación es un milagro, pero si así fuera… ¿cómo es posible investigar algo inexplicable para la razón humana y además atribuirlo a la labor de un Papa fallecido? Cuanto menos es para tomárselo con sentido del humor, sentido que, por desgracia, no debes tener muy desarrollado (ya que lo confundes con falta de respeto).
Un saludo, con todos mis respetos.
Se vale no creer en esto de los milagros, pero al menos se puede hacer la crítica de manera más inteligente. Si el CSI del Vaticano como lo llamas lo puede citar a declarar no es porque el sea culpable y quieran ver que estaba haciendo ahí y esas cosas que dices y que suenan chistosas pero que carecen de una elemental inteligencia. Suponiendo que el Vaticano en serio quiera investigar si este es un caso que se pueda tomar como un milagro del Papa JPII lo que quieren preguntarle a Kubika por lógica debe ser si el es fiel creyente, es decir que vida religiosa lleva, si se encomienda al Papa a cosas así, digo porque como declarar algo tan serio para ellos sin saber que tan devoto es el hombre, imagina la tontería que después de que diga el Vaticano ohhh si fue un milagro, Kubica diga: mi mamá me pegó la estampita, pero yo ni creo en Dios, o sea usemos el cerebrito sea para criticar o sea para lo que sea.
Muy buenas.
Una vez más, y aunque hayan pasado dos semanas, quería contestar a otro comentario de esta “polémica” entrada.
A ver, Pilar, estoy totalmente de acuerdo contigo en el contenido. Es decir, comparto todo lo que dices sobre los protocolos que sigue el Vaticano a la hora de investigar posibles milagros.
El problema es que si escribo la entrada con ironía (según el diccionario: burla fina y disimulada. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice), y se entiende de forma literal… pues estás entendiendo justo lo contrario de lo que se quiso decir, evidentemente, algo que carece de una elemental inteligencia (como tú dices).
Un saludo.